<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Commit on share</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>This HLD is definitely not ready at all.  It is very short, lacks interaction diagrams and the arguments made are not sufficiently detailed.<BR>

<BR>

<UL><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>the second sentence is not right.  Commit should happen before un-committed data coming from a client is shared with a 2nd client.

</SPAN></FONT></FONT><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Is COS dependent on VBR – no it is not, and can equally apply to normal recovery

<LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Section 3.2 is wrong: the recovery process will not fail with gaps in the sequence when there is VBR.  It only fails if there are gaps in the versions, and this is rare.

<LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>3.3 parallel creations in one directory are protected with different, independent lock resources.  Isn’t that sufficient to allow parallel operations with COS?

</SPAN></FONT></FONT><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>3.6 provide a detailed explanation please

</SPAN></FONT></FONT><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>GC thread is wrong mechanism this is what we have commit callbacks for

</SPAN></FONT></FONT><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Why not use the DLM, then we can simply keep the client waiting – the mechanism already exists for repack; I am not convinced at all by the reasoning that rep-ack is so different – no real facts are quoted

</SPAN></FONT></FONT><LI><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>It is left completely without explanation how the hash table (which I think we don’t need/want) is used<BR>

</SPAN></FONT></FONT></UL><FONT SIZE="4"><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>

Regards,<BR>

<BR>

Peter</SPAN></FONT></FONT>

</BODY>

</HTML>