<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">You currently need another mechanism (hardware or software RAID) to
<br>provide data redundancy in case of disk failure.  We are working to<br>provide data replication at the Lustre level, but that is not yet<br>available.</blockquote><div><br>I should say. That technology has me pretty excited. Right now, unless I bend over backwards
<br>and do something like "vertical" RAID stripe/mirrors across multiple disk trays in a storage cluster,<br>I can end up with a very bad situation if I lose an entire tray. This can have a potentially devastating
<br>impact on my entire storage tier.<br><br>A few companies here and there (XIV, Isilon) are starting to abandon hardware raid and are doing<br>block replication across the entire storage cluster. With that, I can forget worrying about specific
<br>disks (except to replace them), and don't even have to worry about whole trays (insofar as I have<br>spare capacity).<br><br>This is a pretty neat capability. If you add to it the ability to "rebalance" your cluster on the fly as
<br>new nodes are added, what you end up with is a self-healing storage cluster. Pretty compelling<br>for those availability figures, and can help with the disk-service pattern as well.<br><br>Joe Kraska<br>San Diego CA<br>
USA<br><br></div></div><br>