<div class="gmail_quote"><div>Not to continue an off-topic thread, but how big was your Gluster deployment? I am curious because we found it unusable with ~50TB and 5-10 million  files (even though our goal was several hundred).<br>

<br>Jordan<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi all,<br>
<br>
Regarding to the comparsion of Lustre with GlusterFS, i have the<br>
fallowing together with the attached file.<br>
<br>
I used this in a presentation at<br>
<a href="http://www.beliefproject.org/events/4th-belief-international-symposium" target="_blank">http://www.beliefproject.org/events/4th-belief-international-symposium</a><br>
<br>
It can be a start of comparsion. GlusterFS has a lower performance,<br>
but we can make a RAID 10 though the network, in the case that the<br>
glusterfs equivalent of OST are DAS( ie, internal disk, not a SAN<br>
lun). Also,  apparently, there is no deadlock when the glusterfs node<br>
is simultaneously configured to be  client and server.<br>
<br>
In my experince, the integration between most recent kernels with<br>
glusterfs and patches of Xen hypervisor works well. The same with<br>
Lustre is harder to do.<br>
<br>
Although, there is issues when trying to boot up a virtual machine<br>
image stored in glusterfs mount point.<br>
<br>
Also glusterfs has lower performance when overwriting files when<br>
compared with the write process.<br>
<br>
Apparently glusterfs does not stripe files between nodes and<br>
apparently there is a single file limit size asspciated to the space<br>
available in the gluster equivalent to OST.<br>
<br>
I am waiting for version 2 of Lustre.<br>
<br>
Best Regards.<br>
--<br>
Ettore Enrico Delfino Ligorio<br>
<a href="mailto:ettoredelfinoligorio@gmail.com">ettoredelfinoligorio@gmail.com</a><br>
55-11-9145-6151<br></blockquote></div>