Dear Brian<div><br></div><div>Thanks for the correction. Your point was made clearly enough though!  One more question which I feel will be of interest to more than just me.</div><div><br></div><div>Any reason the inode maxes out at 2k? 4k is perfectly possible. </div>
<div><br></div><div>Regards</div><div><br></div><div>Geoff</div><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 17, 2009 at 2:50 PM, Brian J. Murrell <span dir="ltr"><<a href="mailto:Brian.Murrell@sun.com">Brian.Murrell@sun.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">On Mon, 2009-11-16 at 16:26 -0500, Brian J. Murrell wrote:<br>
<br>
A correction to my posting of yesterday...<br>
<div class="im"><br>
> No.  The algorithm is as such:<br>
><br>
> if the stripe-count hint > 72, then 512 byte inode<br>
> if the stripe-count hint > 32, then 2048 byte inode<br>
> if the stripe-count hint > 10, then 1024 byte inode<br>
> otherwise, 1024 byte inode<br>
</div>             ^^^^<br>
This should be 512 byte inode.<br>
<br>
Apologies for the cut'n'pasto.<br>
<font color="#888888"><br>
b.<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Lustre-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Lustre-discuss@lists.lustre.org">Lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
<a href="http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss" target="_blank">http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>