
<html><head><style type='text/css'>p { margin: 0; }</style></head><body><div style='font-family: Arial; font-size: 10pt; color: #000000'>Dear list,<br><br>I have a big fundamental question :<br>if the load that I'll put on the FS is more IOPS-intensive than throughput-intensive (because I'll access lots of medium-sized files ~5 MB from a small number of clients),<br>should I better go Lustre or PVFS2 ?<br>Also, if the main load is IOPS, shouldn't I oversize MDS/MDT in terms of

CPU/RAM and storage perf (ie. : max of 15K SAS RAID10 spindles possible) ? on the budget side, may I use asynchronous DRBD to

mirror MDT (internal storage), or should I only got a good shared storage (direct or iscsi) ?<br>Today I'm leaning towards Lustre, because I've tested it against glusterfs, and gluster performed little less good than lustre but poorly failed the bonnie++ create/delete tests. Also I didn't gave a shot at PVFS2 yet...<br><br>Thank you.<br><br>And yes, I do not intend to start a flame war, just a better understanding of wich FS best suits our needs.<br>

<br></div></body></html>