Thanks Bernd.<div><br></div><div>From the bug reports it looks like the OST is actually still mounted by lustre, unbeknownst to Linux and VFS.</div><div>Is there a mechanism to unmount it or do I need to reboot?</div><div>
<br></div><div>Erik</div><div><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 15, 2010 at 3:28 PM, Bernd Schubert <span dir="ltr"><<a href="mailto:bs_lists@aakef.fastmail.fm">bs_lists@aakef.fastmail.fm</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5">On Friday 15 January 2010, Erik Froese wrote:<br>
> We had an OSS lockup and had to be reset. Heartbeat failed to mount one of<br>
> the OSTs and unmounted all of its local OSTs.<br>
><br>
> I'm trying to run mount on one of the OSTs (ost08) but it claims its<br>
>  mounted when it is not.<br>
><br>
> I have other OSTs mounted so I can't remove the driver right now. Any<br>
>  ideas?<br>
><br>
> Redhat 5.3<br>
><br>
> [root@oss-0-0 ~]# uname -a<br>
> Linux oss-0-0.local 2.6.18-128.7.1.el5_lustre.1.8.1.1 #1 SMP Tue Oct 6<br>
> 05:48:57 MDT 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux<br>
><br>
> [root@oss-0-0 ~]# mount | grep ost<br>
> /dev/dsk/ost12 on /mnt/scratch/ost12 type lustre (rw)<br>
> /dev/dsk/ost16 on /mnt/scratch/ost16 type lustre (rw)<br>
> /dev/dsk/ost20 on /mnt/scratch/ost20 type lustre (rw)<br>
> /dev/dsk/ost00 on /mnt/scratch/ost00 type lustre (rw)<br>
> /dev/dsk/ost04 on /mnt/scratch/ost04 type lustre (rw)<br>
> /dev/dsk/ost110 on /mnt/scratch/ost110 type lustre (rw)<br>
><br>
> [root@oss-0-0 ~]# umount -f /mnt/scratch/ost08<br>
> umount2: Invalid argument<br>
> umount: /mnt/scratch/ost08: not mounted<br>
><br>
> [root@oss-0-0 ~]# e2fsck -n /dev/dsk/ost08 | tee<br>
> /state/partition1/e2fsck-n.ost08_`date '+%m.%d.%y-%H:%M:%S'`.log<br>
> e2fsck 1.41.6.sun1 (30-May-2009)<br>
> device /dev/sdj mounted by lustre per<br>
> /proc/fs/lustre/obdfilter/scratch-OST0018/mntdev<br>
> Warning!  /dev/dsk/ost08 is mounted.<br>
> Warning: skipping journal recovery because doing a read-only filesystem<br>
> check.<br>
<br>
</div></div>see here:<br>
<br>
<a href="https://bugzilla.lustre.org/show_bug.cgi?id=19566" target="_blank">https://bugzilla.lustre.org/show_bug.cgi?id=19566</a><br>
<a href="https://bugzilla.lustre.org/show_bug.cgi?id=21359" target="_blank">https://bugzilla.lustre.org/show_bug.cgi?id=21359</a><br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Bernd Schubert<br>
DataDirect Networks<br>
</font></blockquote></div><br></div>