we have being use OFED 1.5.1 with Lustre 1.8.4 nowadays on a 400 node Cluster, on basis of RHEL 5.4. It is no problem at all. <br><br>One thing need attention:<br><br>If using default OFED 1.5.1, just install with RPM package, no need to build either Lustre or OFED.<br>
<br>If using revised driver, such as BX-OFED 1.5.1, in some cases, users need to recompile linux kernel with increased stack size, because lustre and ofed may use up stack (both are stack greedy) and thus lead to system hang issue.<br>
<br>YiLei<br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 2, 2011 at 1:36 AM, Kevin Van Maren <span dir="ltr"><<a href="mailto:kevin.van.maren@oracle.com">kevin.van.maren@oracle.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
OFED 1.5.1 should work fine with Lustre 1.8.4, although I believe more<br>
people are using the in-kernel OFED now: Lustre (finally) defaulted to<br>
the in-kernel OFED for RedHat, so it is no longer _necessary_ to build<br>
either OFED or Lustre.<br>
<font color="#888888"><br>
Kevin<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
Edward Walter wrote:<br>
> Hi List,<br>
><br>
> We're getting ready to upgrade the OS/software  stack on one of our<br>
> clusters and I'm looking at which Lustre and OFED versions will work best.<br>
><br>
> It looks like the changelog for 1.8.4 and the compatibility matrix have<br>
> conflicting information.<br>
><br>
> The Lustre compatibility matrix indicates that on Lustre 1.8.4; the<br>
> highest OFED revision with o2iblnd support is 1.4.2:<br>
> <a href="http://wiki.lustre.org/index.php/Lustre_Release_Information" target="_blank">http://wiki.lustre.org/index.php/Lustre_Release_Information</a><br>
><br>
> The changelog for 1.8.4 indicates that o2iblnd is supported with OFED 1.5.1:<br>
> <a href="http://wiki.lustre.org/index.php/Change_Log_1.8#Changes_from_v1.8.3_to_v1.8.4" target="_blank">http://wiki.lustre.org/index.php/Change_Log_1.8#Changes_from_v1.8.3_to_v1.8.4</a><br>
><br>
><br>
> Can someone clarify whether 1.8.4 supports o2iblnd with OFED 1.5.1?  Are<br>
> there any pitfalls to this configuration?  Has anyone found any<br>
> instabilities with this configuration?<br>
><br>
> Thanks much.<br>
><br>
> -Ed Walter<br>
> Carnegie Mellon University<br>
> _______________________________________________<br>
> Lustre-discuss mailing list<br>
> <a href="mailto:Lustre-discuss@lists.lustre.org">Lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
> <a href="http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss" target="_blank">http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss</a><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Lustre-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Lustre-discuss@lists.lustre.org">Lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
<a href="http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss" target="_blank">http://lists.lustre.org/mailman/listinfo/lustre-discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br>