<div dir="ltr">Hi Rosenberg,<br><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 23, 2013 at 7:24 PM, E.S. Rosenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:esr+lustre@mail.hebrew.edu" target="_blank">esr+lustre@mail.hebrew.edu</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I may be wrong, but would there be any difference what so ever for the<br>
OP between using a lustre as a backend and just setting up an NFS<br>
server on a *nix box with some storage attached?<br>
Regards,<br>
ELi<br></blockquote><div><br>
</div></div>There might be many reasons. For example, in a mixed environment where you need NFS access to the data on a Lustre file system and the client's platform might be not supported by Lustre. Or there might be too large amount of data stored on the Lustre to make a transition.<br>
<br></div><div class="gmail_extra">By the way, topic author may consider of using (or waiting for) a pNFS layout driver for Lustre to take the advantages of both NFS and parallel file system.<br><br><a href="http://datatracker.ietf.org/doc/draft-faibish-nfsv4-pnfs-lustre-layout/">http://datatracker.ietf.org/doc/draft-faibish-nfsv4-pnfs-lustre-layout/</a><br>
<br><a href="http://www.nfsv4bat.org/Documents/ConnectAThon/2012/pNFS4Lustre-cthon-2012.pdf">http://www.nfsv4bat.org/Documents/ConnectAThon/2012/pNFS4Lustre-cthon-2012.pdf</a><br><br></div><div class="gmail_extra">Regards,<br>
Cuong<br></div></div></div>