<div dir="ltr"><div>Isn't hw raid bounds and leagues faster then any software raid that you're ever going to be putting in?<br><br></div>We have lustre OSTs running on RAID6 arrays and MDT/MGT on RAID1 with ldiskfs as filesystem....<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 29, 2016 at 5:09 PM, Phill Harvey-Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:p.harvey-smith@warwick.ac.uk" target="_blank">p.harvey-smith@warwick.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
Now I have my test setup working on Centos 7.2, with Lustre 2.8 backed by ZFS, I have a question relates to this setup.<br>
<br>
Looking on the net the advice seems to be if you are going to run ZFS you should turn off hardware raid and let the zfs pool handle it, would this advice still hold for lustre + zfs? What are other people doing that are operating a similar setup?<br>
<br>
Cheers.<br>
<br>
Phill.<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
lustre-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank">lustre-discuss@lists.lustre.or<wbr>g</a><br>
<a href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/listin<wbr>fo.cgi/lustre-discuss-lustre.<wbr>org</a><br>
</blockquote></div><br></div>