<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">I do not have always big file, I Also
      have small files on Lustre, so I found out in my scenario that the
      default 128K record size<br>
      fits my needs better.<br>
      In real life I do not expect to have direct I/O . But before
      putting it in production I Was testing it<br>
      and the Direct I/O performances were far lower than other similar
      lustre partitions with ldiskfs.<br>
      <br>
      <br>
      On 17/10/16 08:59, PGabriele wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CADd4w=ggfLxd5RpUOvUrPNHmTF3P=ceit1Hib32Fxd9RJDMbDg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">you can have a better understanding of the gap from
        this presentation: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.eofs.eu/_media/events/lad16/02_zfs_md_performance_improvements_zhuravlev.pdf">ZFS
          metadata performance improvements</a></div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">On 14 October 2016 at 08:42, Dilger,
          Andreas <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:andreas.dilger@intel.com" target="_blank">andreas.dilger@intel.com</a>></span>
          wrote:<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span
              class="">On Oct 13, 2016 19:02, Riccardo Veraldi <<a
                moz-do-not-send="true"
                href="mailto:Riccardo.Veraldi@cnaf.infn.it">Riccardo.Veraldi@cnaf.infn.it</a><wbr>>
              wrote:<br>
              ><br>
              > Hello,<br>
              > will the lustre 2.9.0 rpm be released on the Intel
              site ?<br>
              > Also the latest rpm for zfsonlinux  available is
              0.6.5.8<br>
              <br>
            </span>The Lustre 2.9.0 packages will be released, when the
            release is complete.<br>
            You are welcome to test the pre-release version from Git, if
            you are<br>
            interested.<br>
            <br>
            You are also correct that the ZoL 0.7.0 release is not yet
            available.<br>
            There are still improvements when using ZoL 0.6.5.8, but
            some of these<br>
            patches only made it into 0.7.0.<br>
            <br>
            Cheers, Andreas<br>
            <div class="HOEnZb">
              <div class="h5"><br>
                > On 13/10/16 11:16, Dilger, Andreas wrote:<br>
                >> On Oct 13, 2016, at 10:32, E.S. Rosenberg <<a
                  moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:esr%2Blustre@mail.hebrew.edu">esr+lustre@mail.hebrew.edu</a>>
                wrote:<br>
                >>> On Fri, Oct 7, 2016 at 9:16 AM, Xiong,
                Jinshan <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:jinshan.xiong@intel.com">jinshan.xiong@intel.com</a>>
                wrote:<br>
                >>><br>
                >>>>> On Oct 6, 2016, at 2:04 AM, Phill
                Harvey-Smith <<a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:p.harvey-smith@warwick.ac.uk">p.harvey-smith@warwick.ac.uk</a>>
                wrote:<br>
                >>>>><br>
                >>>>> Having tested a simple setup for
                lustre / zfs, I'd like to try and<br>
                >>>>> replicate on the test system what
                we currently have on the production<br>
                >>>>> system, which uses a much older
                version of lustre (2.0 IIRC).<br>
                >>>>><br>
                >>>>> Currently we have a combined mgs /
                mds node and a single oss node.<br>
                >>>>> we have 3 filesystems : home,
                storage and scratch.<br>
                >>>>><br>
                >>>>> The MGS/MDS node currently has the
                mgs on a seperate block device and<br>
                >>>>> the 3 mds on a combined lvm volume.<br>
                >>>>><br>
                >>>>> The OSS has an ost each (on a
                separate disks) for scratch and home<br>
                >>>>> and two ost for storage.<br>
                >>>>><br>
                >>>>> If we migrate this setup to a ZFS
                based one, will I need to create a<br>
                >>>>> separate zpool for each mdt / mgt /
                oss  or will I be able to create<br>
                >>>>> a single zpool and split it up
                between the individual mdt / oss blocks,<br>
                >>>>> if so how do I tell each filesystem
                how big it should be?<br>
                >>>> We strongly recommend to create
                separate ZFS pools for OSTs, otherwise grant, which is a
                Lustre internal space reserve algorithm, won’t work
                properly.<br>
                >>>><br>
                >>>> It’s possible to create a single zpool
                for MDTs and MGS, and you can use ‘zfs set
                reservation=<space> <target>’ to reserve
                spaces for different targets.<br>
                >>> I thought ZFS was only recommended for OSTs
                and not for MDTs/MGS?<br>
                >> The MGT/MDT can definitely be on ZFS.  The
                performance of ZFS has been<br>
                >> trailing behind that of ldiskfs, but we've made
                significant performance<br>
                >> improvements with Lustre 2.9 and ZFS 0.7.0. 
                Many people use ZFS for the<br>
                >> MDT backend because of the checksums and
                integrated JBOD management, as<br>
                >> well as the ability to create snapshots, data
                compression, etc.<br>
                >><br>
                >> Cheers, Andreas<br>
                >><br>
                >> ______________________________<wbr>_________________<br>
                >> lustre-discuss mailing list<br>
                >> <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org">lustre-discuss@lists.lustre.<wbr>org</a><br>
                >> <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org"
                  rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/<wbr>listinfo.cgi/lustre-discuss-<wbr>lustre.org</a><br>
                >><br>
                ><br>
                > ______________________________<wbr>_________________<br>
                > lustre-discuss mailing list<br>
                > <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org">lustre-discuss@lists.lustre.<wbr>org</a><br>
                > <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org"
                  rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/<wbr>listinfo.cgi/lustre-discuss-<wbr>lustre.org</a><br>
                <br>
                ______________________________<wbr>_________________<br>
                lustre-discuss mailing list<br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org">lustre-discuss@lists.lustre.<wbr>org</a><br>
                <a moz-do-not-send="true"
                  href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org"
                  rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/<wbr>listinfo.cgi/lustre-discuss-<wbr>lustre.org</a><br>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <div><br>
        </div>
        -- <br>
        <div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">www:
          <a moz-do-not-send="true" href="http://paciucci.blogspot.com"
            target="_blank">http://paciucci.blogspot.com</a></div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>