<div dir="auto"><div>Hi Neil,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">One of the considerations in using Lustre should be the I/O patterns of your applications.  Lustre excels with large, sequential reads and writes.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Another are the costs, to include hardware, software, support, and coming up to speed with Lustre.  These components interact.  For example, having professional support helps with coming up to speed on Lustre. :)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Hey Michael!</div><div dir="auto"><br><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">On Fri, Apr 27, 2018, 12:22 PM Hebenstreit, Michael <<a href="mailto:michael.hebenstreit@intel.com">michael.hebenstreit@intel.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="m_-7386970820541368150WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">You can do a simple test. Run a small sample of you application directly out of /dev/shm (the ram-disk). Then run it from the NFS file server. If you measure significant speedups your application is I/O sensitive
 and a Lustre configured with OPA or other InfiniBand solution will help. <u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #e1e1e1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
<p class="MsoNormal"><a name="m_-7386970820541368150______replyseparator" rel="noreferrer"></a><b>From:</b> lustre-discuss [mailto:<a href="mailto:lustre-discuss-bounces@lists.lustre.org" target="_blank" rel="noreferrer">lustre-discuss-bounces@lists.lustre.org</a>]
<b>On Behalf Of </b>Thackeray, Neil L<br>
<b>Sent:</b> Friday, April 27, 2018 11:08 AM<br>
<b>To:</b> <a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank" rel="noreferrer">lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
<b>Subject:</b> [lustre-discuss] Do I need Lustre?<u></u><u></u></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">I’m new to the cluster realm, so I’m hoping for some good advice. We are starting up a new cluster, and I’ve noticed that lustre seems to be used widely in datacenters. The thing is I’m not sure the scale of our cluster will need it.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">We are planning a small cluster, starting with 6 -8 nodes with 2 GPUs per node. They will be used for Deep Learning, MRI data processing, and Matlab among other things. With the size of the cluster we figure that 10Gb networking will be
 sufficient. We aren’t going to allow persistent storage on the cluster. Users will just upload and download data. I’m mostly concerned about I/O speeds. I don’t know if NFS would be fast enough to handle the data.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">We are hoping that the cluster will grow over time. We are already talking about buying more nodes next fiscal year.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Thanks.<u></u><u></u></p>
</div>
</div>

_______________________________________________<br>
lustre-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank" rel="noreferrer">lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
<a href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org</a><br>
</blockquote></div></div></div>