<div dir="ltr">Thanks Rick for your detailed info.<div><br></div><div>Can you please let me know what are the preferred standard benchmark tools that i can use for testing the lustre like IOR and what is the result that i can expect.<div><br></div><div>Thanks,</div><div>ANS.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Aug 21, 2018 at 4:49 AM Mohr Jr, Richard Frank (Rick Mohr) <<a href="mailto:rmohr@utk.edu">rmohr@utk.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On Aug 20, 2018, at 2:58 AM, ANS <<a href="mailto:ans3456@gmail.com" target="_blank">ans3456@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> 1) CentOS 7.4<br>
> 2) Lustre version 2.11<br>
> 3) MDT LUN Size is 6.5 TB (RAID 10) and after formatting using lustre we are getting the size as 3.9 TB, when formatted using XFS is showing accurate.<br>
<br>
For Lustre 2.10 and up, the default inode size is 1KB.  Unless you specifically pass different options to your mkfs command, it will create an inode for every 2.5KB of MDT space.  So the amount of free space will actually be 1.5KB/2.5KB = 60% of the total space.  For your MDT, 0.6 x 6.5TB = 3.9TB. That is the source of the size discrepancy.<br>
<br>
--<br>
Rick Mohr<br>
Senior HPC System Administrator<br>
National Institute for Computational Sciences<br>
<a href="http://www.nics.tennessee.edu" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.nics.tennessee.edu</a><br>
<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Thanks,<div>ANS.</div></div></div></div></div></div>