<div>IIRC "patchless server" can only serve ZFS based backends.<br />So, it you really need ldiskfs - you're stuck with patched kernel for now.</div><div> </div><div>27.05.2020, 18:41, "Pascal Suter" <pascal.suter@dalco.ch>:</div><blockquote><p>Hi all<br /><br />i am currently upgrading a lustre 2.10.3 to 2.12.4 on CentOS 7.7 and I<br />am unsure if I should use the patchless or patched server version. what<br />is the advantage of still using the patched server version over using<br />the patchless variant? From an linux sysadmin point of view I prefer to<br />use an unpatched kernel and it would seem unnecessary to still maintain<br />a patched variant if they both worked the same in the end.<br /><br />regards<br /><br />Pascal<br /><br />_______________________________________________<br />lustre-discuss mailing list<br /><a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org">lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br /><a href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org">http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org</a></p></blockquote><div> </div><div> </div><div style="color:#000000;font:12px 'noteworthy-light';text-transform:none;white-space:normal"><span style="font-family:'noteworthy-light'">____________________________________</span><br />Sincerely,<br />George Melikov</div><div> </div>