<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">LNET on the failover node will be operational as its a separate service, you can check it as shown below and do a "lnetctl net show":<br></blockquote><div> </div>[root@hpc-mds-02 ~]# systemctl status lnet<br>● lnet.service - lnet management<br>   Loaded: loaded (/usr/lib/systemd/system/lnet.service; disabled; vendor preset: disabled)<br>   Active: active (exited) since Mon 2021-03-08 15:19:07 AEST; 2 weeks 1 days ago<br>  Process: 25742 ExecStart=/usr/sbin/lnetctl import /etc/lnet.conf (code=exited, status=0/SUCCESS)<br>  Process: 25738 ExecStart=/usr/sbin/lnetctl lnet configure (code=exited, status=0/SUCCESS)<br>  Process: 25736 ExecStart=/sbin/modprobe lnet (code=exited, status=0/SUCCESS)<br> Main PID: 25742 (code=exited, status=0/SUCCESS)<br>   CGroup: /system.slice/lnet.service<br><br>Mar 08 15:19:07 hpc-mds-02 systemd[1]: Starting lnet management...<br>Mar 08 15:19:07 hpc-mds-02 systemd[1]: Started lnet management.<br>[root@hpc-mds-02 ~]#<br><div> </div><div>Its only the disk management that is down on the failover node.....</div><div><br></div><div>Sid</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
    Imho, LNET to a failover node _must_ fail, because LNET should not be up on the failover node, right?<br>
<br>
    If I started LNET there, and some client does not get an answer quickly enough from the acting MDS, it <br>
    would try the failover, LNET yes but Lustre no - that doesn't sound right.<br>
<br>
<br>
    Regards,<br>
    Thomas<br>
<br>
    -- <br>
    --------------------------------------------------------------------<br>
    Thomas Roth<br>
    Department: Informationstechnologie<br>
    Location: SB3 2.291<br>
    Phone: +49-6159-71 1453  Fax: +49-6159-71 2986<br><br>
</blockquote></div></div>