<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Hi Everyone,<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">As the manual suggests, the valid value range for max_dirty_mb is the values larger than 0 and smaller than the lesser of 2048 MiB or 1/4 of client RAM. In my system, the client's RAM is 196 GiB.<b> So, the maximum valid value for max_dirty_mb(mdm) is 2047 MiB.</b></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">However, when we set the max_dirty_mb value to 2047, <b>we see very low write throughput for multiple Filebench workloads that we have tested so far</b>. I am providing details for one example of the tested workload below.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><b><u>Workload Detail:</u></b> We are doing only random write operation of 1MiB size from one process and one thread to a single large file of 5GiB size.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><b><u>Observed Result:</u></b> As you can see from the below diagram, as we increase the mdm value from 768 to 1792 by an amount of 256 in each step, the write throughput has increased gradually. However, for the mdm value of 2047, the result dropped very significantly. The observation holds true for all the workloads we tested so far.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><span id="gmail-docs-internal-guid-18e99bf1-7fff-815f-a4c8-b3622739cea4"><span style="font-size:20pt;font-family:Arial;color:rgb(0,0,0);background-color:transparent;font-variant-numeric:normal;font-variant-east-asian:normal;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap"><span style="border:none;display:inline-block;overflow:hidden;width:280px;height:277px"><img src="https://lh3.googleusercontent.com/iEqpGNZhI9r9jJCLq0rWPvFADJRXkKKKZnyCV_8m3nhiHggNqWU9d_7WTUU0yeb011nxjULF4_iLkI7TIc0qe5el11PJI3i9Jot9KveXUil98A_UEnBojFqAHfK94ve1foQT39m2" width="280" height="277" style="margin-left: 0px; margin-top: 0px;"></span></span></span><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">I am unable to figure out why we would have such low performance at the mdm value of 2047. Please share any insights you have that would be helpful for me to understand the aforementioned scenario.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Best Wishes,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Md Hasanur Rashid</div></div>