<div dir="auto">We may have a security update that is wrapped up in a kernel upgrade but we may not have tested the lustre upgrade yet to release into our production landscape.   </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Was curious if it’s possible if there were others in the community that managed their patches and upgrades that didn’t involving upgrading lustre while patching the os kernel.  </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Khoi</div><div dir="auto"><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 29, 2024 at 8:24 AM Laura Hild <<a href="mailto:lsh@jlab.org">lsh@jlab.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;padding-left:1ex;border-left-color:rgb(204,204,204)">Hi Khoi-<br>
<br>
You could probably back-port to 2.15.3 the specific patch or patches that give 2.15.4 support for EL8.9 kernels, while leaving out the other fixes in 2.15.4, but that raises the question of why exactly you don't want those other fixes but do want the newer kernel.<br>
<br>
-Laura<br>
<br>
<br>
________________________________________<br>
Od: lustre-discuss <<a href="mailto:lustre-discuss-bounces@lists.lustre.org" target="_blank">lustre-discuss-bounces@lists.lustre.org</a>> v imenu Khoi Mai via lustre-discuss <<a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank">lustre-discuss@lists.lustre.org</a>><br>
Poslano: ponedeljek, 25. marec 2024 13:18<br>
Za: <a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank">lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
Zadeva: [lustre-discuss] lustre 2.15.3<br>
<br>
Is there a pathway to compile and operate lustre version 2.15.3 on linux 8<br>
<br>
kernel-4.18.0-513.18.1.el8_9.x86_64. Or must we upgrade our lustre package<br>
to 2.15.4 ?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Khoi<br>
<br>
</blockquote></div></div>