<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta name="Title" content="">
<meta name="Keywords" content="">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:12.0pt;
        font-family:Calibri;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:#0563C1;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:#954F72;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:Calibri;
        color:windowtext;}
span.msoIns
        {mso-style-type:export-only;
        mso-style-name:"";
        text-decoration:underline;
        color:teal;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:Calibri;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style>
</head>
<body bgcolor="white" lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Hello,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">We recently noticed that the large file read performance on our 2.9 LFS is dramatically worse than it used to be.&nbsp; The attached plot is the result of a test script that uses dd to write a large file (50GB)
 to disk, read that file and then copy it to a 2<sup>nd</sup> file to test write, read and read/write speeds for large files for various stripe sizes and counts.&nbsp; The two sets of data on this plot are on the same server and client hardware.&nbsp; The LFS was originally
 built and formatted with 2.8.0 but we eventually upgraded to 2.9.0 on the servers and clients.&nbsp; The behavior we are used to seeing is increasing performance as you increase the stripe count with a peak in performance around 4 or 6 OST's and a degradation after
 that as more OST's are used.&nbsp; This is what we saw under 2.8.&nbsp; With 2.9 we still get very good write performance (almost line rate on our 10 GbE clients).&nbsp; But for reads we see extremely good performance with a single OST and significantly degraded performance
 for multiple OST's \u2013 red lines in the plots.&nbsp; We searched a little on JIRA and think this might be related.&nbsp;
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><a href="https://jira.hpdd.intel.com/browse/LU-9214">https://jira.hpdd.intel.com/browse/LU-9214</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">I think this is a client side patch \u2013 we tried a 2.9.0 client compile with this patch but it did not help.&nbsp; If this was supposed be a server side patch, please let me know.&nbsp;
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">We contemplating rolling back to 2.8 but I'm a little weary about downgrading.&nbsp; It would be a little hard because lustre version 2.8 doesn't compile on the older RHEL kernels so we'd have to roll back the
 OS too.&nbsp; Besides that, I'd like to hear any thoughts on the cons of downgrading lustre from 2.9 to 2.8.&nbsp; I think we'd probably be OK since the LFS was originally formatted with 2.8.&nbsp;
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Any other thoughts?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Thanks,<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt">Darby<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt"><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>