<div dir="ltr">For information,  arpwatch  can be used to alert on duplicated addresses<br><br><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Arpwatch">https://en.wikipedia.org/wiki/Arpwatch</a></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 31 Oct 2025 at 13:13, Michael DiDomenico via lustre-discuss &lt;<a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org">lustre-discuss@lists.lustre.org</a>&gt; wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">unfortunately i don&#39;t think so.  we&#39;re pretty good about assigning<br>
addresses, but still human.  i don&#39;t see any evidence of a dup&#39;d<br>
address, but i&#39;ll keep looking<br>
<br>
thanks<br>
<br>
On Thu, Oct 30, 2025 at 8:10\u202fPM Mohr, Rick &lt;<a href="mailto:mohrrf@ornl.gov" target="_blank">mohrrf@ornl.gov</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Michael,<br>
&gt;<br>
&gt; It might be a long shot, but is there any chance another machine has the same IP address as the one having problems?<br>
&gt;<br>
&gt; --Rick<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; \ufeffOn 10/30/25, 3:09 PM, &quot;lustre-discuss on behalf of Michael DiDomenico via lustre-discuss&quot; wrote:<br>
&gt; our network is running 2.15.6 everywhere on rhel9.5, we recently built a new machine using 2.15.7 on rhel9.6 and i&#39;m seeing a strange problem. the client is ethernet connected to ten lnet routers which bridge ethernet to infiniband. i can mount the client just fine, read/write data, but then several hours later, the client marks all the routers offline. the only recovery is to lazy unmount, lustre_rmmod, and then restart the lustre mount nothing unusual comes out in the journal/dmesg logs. to lustre it &quot;looks&quot; like someone pulled the network cable, but there&#39;s no evidence that this has happened physically or even at the switch/software layers we upgraded two other machine to see if the problem replicates, but so far it hasn&#39;t. the only significant difference between the three machines is the one with the problem has heavy container (podman) usage, the others have zero. i&#39;m not sure if this is an cause or just a red herring any suggestions<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
_______________________________________________<br>
lustre-discuss mailing list<br>
<a href="mailto:lustre-discuss@lists.lustre.org" target="_blank">lustre-discuss@lists.lustre.org</a><br>
<a href="http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.lustre.org/listinfo.cgi/lustre-discuss-lustre.org</a><br>
</blockquote></div>